WASHINGTON (OSV News) -- El 26 de junio, la Corte Suprema dictaminó, en una decisión de 6-3, que no existe un derecho privado a presentar una demanda contra la decisión de Carolina del Sur de poner fin a la participación de Planned Parenthood en el programa estatal de Medicaid. Es probable que la sentencia permita a otros estados eliminar a Planned Parenthood de sus programas de Medicaid.

La ley federal prohíbe en general el uso de fondos de Medicaid para el aborto. Los partidarios de permitir que Planned Parenthood reciba fondos de Medicaid señalan la participación de este grupo en servicios de detección y prevención del cáncer -- como pruebas de Papanicolaou y vacunas contra el VPH --, pero los críticos argumentan que los fondos son fungibles y podrían utilizarse para facilitar el aborto.

Los esfuerzos para despojar a Planned Parenthood de estos u otros fondos de los contribuyentes a veces se llaman “defunding”.

El caso se refería a una orden ejecutiva de 2018 firmada por el gobernador Henry McMaster, republicano de Carolina del Sur, que despojaba a dos clínicas de Planned Parenthood en el estado de los fondos de Medicaid, un programa federal de atención médica para personas con bajos ingresos que es administrado por los estados.

En respuesta, una filial de Planned Parenthood en Carolina del Sur y su paciente de Medicaid, Julie Edwards, argumentaron que cualquier paciente elegible para Medicaid debería poder obtener atención médica de cualquier proveedor calificado.

Ese desafío legal provocó una pregunta clave: si los beneficiarios de Medicaid tienen o no la capacidad de demandar para mantener el proveedor elegido. Escribiendo para la mayoría, el juez Neil Gorsuch dijo que no.

"Medicaid ofrece a los Estados ‘una ganga’", argumentó Gorsuch, y agregó: "A cambio de fondos federales, los estados aceptan ‘gastarlos de acuerdo con las condiciones impuestas por el Congreso’".

En una disidencia, el juez Ketanji Brown Jackson argumentó que el fallo mayoritario del tribunal estaba "obstaculizando una de las grandes leyes de derechos civiles del país", la Ley de Derechos Civiles de 1871.

"En este momento, Carolina del Sur insta a nuestra Corte a adoptar una lectura estrecha y ahistórica de la primera sección de la Ley de 1871", argumentó, y añadió: "Esa venerable disposición permite a cualquier ciudadano obtener reparación en un tribunal federal por ‘la privación de cualquiera de los derechos, privilegios o inmunidades garantizados por la Constitución y las leyes’ de Estados Unidos. Carolina del Sur nos pide que tiremos esa disposición para que el estado pueda eludir su responsabilidad por violar los derechos de sus beneficiarios de Medicaid a elegir a sus propios médicos. La Corte acata la petición de Carolina del Sur. Yo no lo haría. Por esa razón, disiento respetuosamente".

El obispo Daniel E. Thomas de Toledo, Ohio, presidente del Comité de Actividades Pro-vida de la Conferencia de los Obispos de Estados Unidos, acogió con satisfacción la decisión en un comunicado en el que afirmaba: "Carolina del Sur hizo bien en negar a Planned Parenthood el dinero de los contribuyentes. Un grupo dedicado a acabar con la vida de los niños no merece ningún apoyo público".

La Iglesia Católica enseña que toda vida humana es sagrada desde la concepción hasta la muerte natural, y como tal, se opone al aborto directo.

"El aborto no es asistencia médica", añadió el obispo Thomas, "y se salvarán vidas porque Carolina del Sur ha decidido no financiar clínicas que pretenden que lo es. Los programas financiados con fondos públicos, como Medicaid, sólo deberían apoyar opciones auténticas de afirmación de la vida para las madres y los niños necesitados".

Katie Daniel, directora de asuntos legales y asesoramiento político de Susan B. Anthony Pro-Life America, celebró la sentencia en un comunicado, argumentando: "Al rechazar la guerra legal de Planned Parenthood, la Corte no sólo salva a innumerables bebés no nacidos de una muerte violenta y a sus madres de una 'atención' peligrosamente burda, sino que también protege a Medicaid de la exposición a miles de demandas de proveedores no calificados que pondrían en peligro todo el programa".

"Los líderes republicanos provida están eliminando el despilfarro gubernamental y dando prioridad a Medicaid para los que más lo necesitan: las mujeres, los niños, los pobres, las personas con discapacidad", dijo Daniel. "Planned Parenthood fue descalificada con razón. Las multimillonarias empresas abortistas no tienen derecho a un incesante acaparamiento de dinero que obliga a los contribuyentes a financiar la primera causa de muerte en Estados Unidos: el aborto".

El fallo se produjo justo después del tercer aniversario de la sentencia del alto tribunal en el caso Dobbs vs. Jackson Women's Health Organization, que se emitió el 24 de junio de 2022.---Kate Scanlon es una reportera nacional de OSV News que cubre Washington. Síguela en X @kgscanlon.

- - -

WASHINGTON (OSV News) -- El 26 de junio, la Corte Suprema dictaminó que no existe un derecho privado a presentar una demanda contra la decisión de Carolina del Sur de poner fin a la participación de Planned Parenthood en el programa estatal de Medicaid. El fallo probablemente permitirá a otros estados eliminar a Planned Parenthood de sus programas de Medicaid. El caso se refería a una orden ejecutiva de 2018 firmada por el gobernador Henry McMaster, republicano de Carolina del Sur, que despojaba a dos clínicas de Planned Parenthood en el estado de los fondos de Medicaid, un programa federal de atención médica para personas con bajos ingresos que es administrado por los estados. En respuesta, una filial de Planned Parenthood en Carolina del Sur y su paciente de Medicaid, Julie Edwards, argumentaron que cualquier paciente con derecho a Medicaid debería poder obtener asistencia sanitaria de cualquier proveedor cualificado. Ese desafío suscitó una cuestión clave: si los beneficiarios de Medicaid tienen o no la capacidad de demandar para mantener el proveedor elegido. Escribiendo para la mayoría, el juez Neil Gorsuch dijo que no lo hacen. "Medicaid ofrece a los Estados ‘una ganga’", argumentó Gorsuch, y agregó: "A cambio de fondos federales, los estados aceptan ‘gastarlos de acuerdo con las condiciones impuestas por el Congreso’". El obispo Daniel E. Thomas de Toledo, Ohio, presidente del Comité de Actividades Pro-Vida de la Conferencia de Obispos Católicos de Estados Unidos, celebró la decisión. "Los programas financiados con fondos públicos, como Medicaid, sólo deberían apoyar opciones auténticas de afirmación de la vida para madres y niños necesitados", dijo.